Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Корепанова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

подсудимого Бархатова Ю.В.,

защитника адвоката Кикало В.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Ахметзяновой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

Бархатова Юрия Владимировича, родившегося <ДАТА> в гор. Пермь, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование основное общее, невоеннообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА> г.р., инвалида 2 группы, судимого

<ДАТА><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА> по постановлению Соликамского городского суда условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней (условно досрочное наказание было отменено приговором <ДАТА><АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, которым осуждался по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС>. Итого к отбытию назначено 2 года 6 месяцев. Освобожден <ДАТА> условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней по постановлению Соликамского городского суда <ДАТА>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в ночное время Бархатов Ю.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникших на фоне личных неприязненных отношений, причинив потерпевшей <ФИО2> побои и совершив в отношении нее иные насильственные действия, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал : «Я пошел за ножом, зарежу тебя». После этих слов Бархатов Ю.В. пошел в комнату, где он хранил ножи, о чем было известно <ФИО2> Потерпевшая <ФИО2>, увидев активные действия Бархатова Ю.В. последовавшие после высказывания словесной угрозы, испугавшись за свою жизнь, реально восприняв в сложившейся обстановке слова и действия Бархатова Ю.В. как угрозу убийством, выбежала из дома.

В сложившейся ситуации действия и слова Бархатова Ю.В. потерпевшая <ФИО2> восприняла как угрозу убийством, и опасалась ее осуществления, так как Бархатов Ю.В. был настроен агрессивно, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее потерпевшей.

Действия Бархатова Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Бархатов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия Бархатова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бархатов Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией <АДРЕС> сельского поселения характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, ранее судим, освобожден условно-досрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бархатова Ю.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного морального вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило причиной совершения данного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление Бархатова Ю.В, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Бархатова Ю.В. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Бархатову Ю.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Суд не находит правовых оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 3519,00 рублей, выплаченные адвокату <ФИО4> за осуществление им по назначению защиты Бархатова Ю.В. в ходе дознания, следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественным доказательством по уголовному делу были признаны ремень, 2 ножа в ножнах, которые не являются орудием преступления, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :

Бархатова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью один год.

Обязать Бархатова Ю.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бархатову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы 3519,00 рублей, выплаченные адвокату <ФИО4> за осуществление по назначению защиты Бархатова Ю.В. в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ремень, 2 ножа в ножнах - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.



Мировой судья подпись С.А.Корепанова


Копия верна. Мировой судья