Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0428/2605/2025

Дело № 05-0428/2605/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...

установил:

ФИО2 07.03.2025 года в 16 часов 00 минут на автодороге возле дома 39 по ул. Ленина в г. Сургуте, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящие транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правила дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что не согласна с правонарушением так как .... ввел ее в заблуждение, говоря о том, что она допустила наезд на его автомобиль, она в данной ситуации оказалась впервые. По вызову сотрудников полиции не явилась, так как думала, что это мошенники.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что 07.03.2025 года в 16 часов 00 минут находился в автомобиле возле дома 39 по ул. Ленина в г. Сургуте, рядом с его автомобилем парковался автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом данный автомобиль допустил наезд на его транспортное средство, в результате которого был поврежден бампер. Он подошел к водителю, которым оказалась ФИО2 и сказал, что она допустил наезд на его автомобиль, на что водитель ФИО2 не согласилась, пояснила, что она не могла допустить наезд так как очень аккуратно парковалась. Тогда он позвонил в ГАИ, сотрудники полиции сказали приезжать в госавтоинспекцию, о чем он уведомил ФИО2, которая сказала, что в полицию не поедет, так как ей некогда. После того как он приехал в ГАИ, он вместе с сотрудниками еще неоднократно звонил ФИО2 и пояснял ей о необходимости прибыть в ГАИ, однако она не явилась.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 624374 от 19.03.2025 г., согласно которому ФИО2 07.03.2025 года в 16 часов 00 минут на автодороге возле дома 39 по ул. Ленина в г. Сургуте, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящие транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правила дорожного движения РФ;

- карточка учета правонарушений ФИО2;

- копия схемы места происшествия;

- копия приложения к определению об возбуждении от 19.03.2025;

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2025;

- копия объяснений ФИО2, данными 19.03.2025;

- копия объяснений ...., данными 07.03.2025;

- карточка операции с ВУ;

- карточки учета транспортных средств;

- копия водительского удостоверения;

- фототаблица,

- видеофиксация административного правонарушения.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, судья назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение и все другие имеющиеся у него удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сургуту.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяподпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «20» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

Подлинный документ находится в деле № 05-0428/2605/2025