Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «10» мая 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Дьяконова П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 <ФИО>. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6>, ФИО3 <ФИО>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР>, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий ранее незнакомому <ФИО4>., и у него возник преступный умысел на повреждение чужого имущества. ФИО3 <ФИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к собственнику указанного автомобиля <ФИО4>, умышленно оторвал передний бампер данного автомобиля, после чего вставил его на штатное место. Далее, ФИО3 <ФИО>., реализуя свой единый преступный умысел, направленный па повреждение указанного автомобиля, удерживая обеими руками молоток, нанес им не менее одного удара по передней фаре, не менее одного удара но переднему государственному регистрационному знаку автомобиля, не менее пяти ударов по переднему бамперу, не менее одного удара по противотуманной передней левой и не менее одного удара по правой передней противотуманной фаре, не менее трех ударов по передней правой двери, не менее одного удара по стеклу передней правой двери. После этого, ФИО3 <ФИО>., продолжая свои преступные действия, умышленно схватил правой рукой подрулевой рычаг переключения указаний поворота и сломал его пополам, после чего, удерживая молоток: обеими руками, нанес им не менее одного удара по зеркалу заднего вида с правой стороны, после чего выдернул его из штатного места и выбросил на асфальт, а также, продолжая удерживать молоток обеими руками, нанес им не менее трех ударов по заднему бамперу автомобиля, причинив тем самым указанному автомобилю повреждения в виде: раскола передней правой фары, деформации номерного знака, разрыва креплений переднего бампера, разрыва креплений спойлера переднего бампера слева, разрыва креплений спойлера переднего бампера справа, разрыва креплений противотуманной фары слева, разрыва креплений противотуманной фары справа, раскола переднего правого поворотника, раскола переднего левого поворотника, деформации правой передней двери, раскола стекла правой передней двери, разрыва накладки ручки передней правой двери, разрыва декоративной рамки передней правой двери, раскола корпуса правого зеркала, утраты стекла переднего правого зеркала, разрыва креплений заднего бампера, разрыва опоры заднего бампера, деформации надписи на задней правой части кузова автомобиля. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» регион составляет 76 533 рублей. Преступными действиями ФИО3 <ФИО>. собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» <ФИО4>. причинен значительный имущественный ущерб па общую сумму 76 533 рубля.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 <ФИО>. в присутствии защитника Дьяконова П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Дьяконова П.А., поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дьяконов П.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ФИО4>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке постановления приговора.

Представитель потерпевшего <ФИО1>. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 <ФИО>. в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 <ФИО>. по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 <ФИО>. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 <ФИО>., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО3 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч.4 ст.49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание подсудимому, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО6>., действующего в интересах <ФИО7> на сумму 76533 руб. 00 коп., на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом его признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу <ФИО8> в возмещение ущерба причиненного преступлением 76533 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь Л.В. Прокошева