Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

1-18 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 10 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО3>

обвиняемого <ФИО4>

защитника: адвоката АБ <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В <ДАТА> года <ФИО4>, работая в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получил в вышеуказанной организации направление на прохождение указанной медицинской комиссии. После чего, <ДАТА5> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности и получения материальной выгоды для себя, получил у неустановленного дознанием лица у ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №5», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул. <АДРЕС>, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в которое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра <ФИО4>, то есть незаконно приобрел заведомо подложный документ с целью его дальнейшего использования. Заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) является подложным, <ФИО4> использовал его с целью извлечения полезных свойств указанного документа при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов <ФИО4>, находясь в кабинете мастера участка <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> по адресу: г.Мурманск, пр. <АДРЕС>, 89, реализуя возникший умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил мастеру участка <ФИО6>, с целью осуществления трудовой деятельности и получения материальной выгоды для себя, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра.

Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>, оттиск прямоугольного штампа «по карточке не значится» ГОБУЗ «Мурманского областного психоневрологического диспансера», а так же оттиск круглой печати врача «<ФИО7>», имеющиеся на оборотной стороне бланка заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненного на имя <ФИО4>, выполнены НЕ штампом МОПНД и НЕ печатью врача <ФИО7>, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а иными печатными формами.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый <ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4> и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство <ФИО4> и его защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, давал правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что <ФИО4> перестал быть общественно опасным и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления вручить <ФИО4>, направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>