Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1- 19/2017

Уг. дело № 11701330047048420


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суна 12 апреля 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 038338 от 11.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.03.2016 по 11.02.2017 ФИО1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий причинял физические и психические страдания гражданке Б.

В один из дней периода с 10.03.2016 по 20.03.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры № 2 по адресу: Кировская область, …, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, нанес Б. не менее пяти ударов кулаками рук по лицу и телу, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания: обиду, досаду, душевные переживания, унижение.

Он же, ФИО1, 01.05.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры № 2 по адресу: Кировская область, …, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, нанес Б. не менее пяти ударов кулаками рук по лицу, телу и ногам, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания: обиду, досаду, душевные переживания, унижение.

Он же, ФИО1. в один из дней периода со 02.07.2016 по 03.07.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры № 2 по адресу: Кировская область. …, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, нанес Б. не менее трех ударов кулаками рук по голове и лицу, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания: обиду, досаду, душевные переживания, унижение.

Он же, ФИО1, 04.02.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры № 2 по адресу: Кировская область, …. умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, нанес Б. один удар кочергой по левой ноге и один удар кулаком правой руки по большому пальцу левой руки, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, согласно заключения эксперта № 91 от 17.02.2017, в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, ушиба первого пальца левой кисти; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункт 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, а также она испытала психические страдания: обиду, досаду, душевные переживания, унижение.

Он же, ФИО1, 11.02.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры № 2 по адресу: Кировская область, …, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, нанес Б. не менее трех ударов кочергой по ногам, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, согласно заключения эксперта № 90 от 17.02.2017, в виде кровоподтека верхней трети левой голени, кровоподтека средней трети правого бедра гематома; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункт 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, а также она испытала психические страдания: обиду, досаду, душевные переживания, унижение.

Органами дознания данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саламатов В.И., государственный обвинитель Сумкин В.Н. и потерпевшая Б. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола допроса подозреваемого (л.д. 47-51), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ….

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 марта 2017 года №500/1 ….. (л.д. 70)

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства …., ….

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 81), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 91), проживает …., не …, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, семья подсудимого …, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало (л.д. 88, 90), по месту последней работы характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения трудовой дисциплины, был уволен за прогулы без уважительных причин, … (л.д. 70), на учете у психиатра не состоит, … (л.д. 85).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшей Б., которая в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать, т.к. он принес ей свои извинения, она простила его.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться следующим образом: кочергу передать по принадлежности Б., микрочастицы, изъятые с кочерги, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сунский муниципальный район Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: кочергу передать по принадлежности Б., микрочастицы, изъятые с кочерги, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья - И.Г. Корзоватых

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.