Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 4-70/2017

Решение по административному делу Дело № 5-70/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


04 июля 2017 года с. Лешуконское Архангельской области

Мировой судья судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Тихомирова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, Тихомиров <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором, будучи ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имея ограничение, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тихомирова <ФИО> в период с 22.00 часов до 06.00 часов на срок по 24 февраля 2021 года, установленное решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2015 года, повторно в течение года допустил совершение аналогичного административного правонарушения, а именно 26 июня 2017 года около 23 часов 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, допустив несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не содержащегоуголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Тихомиров <ФИО> с данными, изложенными в протоколе, и административным правонарушением согласился, указав при этом, что по месту своего жительства отсутствовал, поскольку находился на рыбалке, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Тихомирова <ФИО> исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В тоже время повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как следует из ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2015 года, в отношении Тихомирова <ФИО> применен административный надзор, в период которого установлено, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Административный надзор установлен на срок по 24 февраля 2021 года (л.д. 6-7,8-11).

Как установлено в судебном заседании, Тихомиров <ФИО> 26 июня 2017 года около 23 час. 20 минут, в нарушении указанного запрета, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Указанные обстоятельства совершения Тихомировым <ФИО> административного правонарушения доказаны и полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 АК №192936/248 от 03 июля 2017 года, рапортом УУП ОП по Лешуконскому району Соколова А.А., акта от 26 июня 2017 года, копиями: постановления 29 АК №192704/105 от 20 марта 2017 года, решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2015 года, апелляционного определения от 13 апреля 2015 года, предупреждения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключения о заведении дела административного надзора, объяснениями Тихомирова <ФИО> (л.д. 3-19,27).

Тихомиров <ФИО3> момент выявления данного административного правонарушения в течение года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 5).

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, мировой судья квалифицирует совершенное Тихомировым <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, не содержащим уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тихомирова <ФИО> мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тихомирова <ФИО> мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Тихомиров <ФИО4> I, II группы не имеет, не является военнослужащим, а также одним из лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ (л.д. 29).

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Тихомировым <ФИО> обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и в тоже время наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.9, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, свидетельствующие о нецелесообразности назначения Тихомирову <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, нахожу необходимым назначить Тихомирову <ФИО> административное наказание в видеобязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тихомирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области.

Предупредить Тихомирова <ФИО> что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.А. Буравенкова