Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИНЕ

дело 5-208/2017

Иркутская область, г. Тулун, 29 мая 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Третькова Д.Ю. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Лесозаводск, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.Ю. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, будучи привлеченным к административной ответственности - 11.01.2016 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административным правонарушениях, вступившего в законную силу 25.01.2016, 15 мая 2017 года в 18 час. 00 мин. Третьяков Д.Ю. 1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил ограничения возложенные
решением Спаского районного суда Приморского края от 13.09.2013 согласно которому, в отношении Третькова Д.Ю. 1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, и на него возложены административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в МО МВД России «Тулунский» по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Третьяков Д.Ю. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Третькова Д.Ю. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении АД № 666650 от 29 мая 2017 года, объясненияТретькова Д.Ю. 1, копия решения Спасского районного суда Приморского края от 13 сентября 2013 года, регистрационный лист поднадзорного лица, копия предупреждения; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 23.06.2014; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2017<ДАТА>

Из постановления № 274 по делу об административном правонарушении № 30 АД 505753 от 11.01.2016, рассмотренного УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский» капитанаполиции <ФИО2>, мировой судья установил, что 11.01.2016 Третьяков Д.Ю. 1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 25.01.2016. По состоянию на 29.05.2017 штраф не оплачен.

Мировой судья принимает данный протокол об административном правонарушении и иные вышеуказанные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства.

Своими действиями Третьяков Д.Ю. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в повторном, в течение одного года, несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил.

Оснований, для освобождения Третькова Д.Ю. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить Третьякову Д.Ю. 1 наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третькова Д.Ю. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Третьякову Д.Ю. 1 наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания прекратить 29.05.2017 в 13 час. 00 мин. и освободить Третькова Д.Ю. 1 из зала судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко