Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-197/2017

Административное дело №5-197/2017 (24)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Малмыж 19 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Шалагинова Л.А., в помещении судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 г. в 17 час. 44 мин. в районе <...> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что с правонарушением согласен.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №43СН 423567 от 29.03.2017 г., в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 895970 от 29.03.2017 г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем HYUNDAIELANTRA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №43 МО 682392 от 29.03.2017 г., из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии двух понятых;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 29.03.2017 г. во время несения службыбыл остановлен автомобиль HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 29.03.2017 г., из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых по адресу: <...> у д. 39, в их присутствии водитель автомобиля HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 был отстранен от управления, затем ему предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, затем ему было предложено проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование, от чего он тоже отказался. Собственноручно расписывались в соответствующих протоколах, составляемых по результатам совершаемых процессуальных действий.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование не была нарушена.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения со стороны ФИО1 полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, при этом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют, в связи с чем считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 12.26, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), ИНН: <***>, КПП: 434543001; расчетный счет <***>, открытый в Отделение ФИО6, г. ФИО6; БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33623101, КБК: 18811630020016000140,УИН 18810343171170000467 наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи №5-197/2017 г. от 19.04.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, следует направить в судебный участок №24 Малмыжского судебного района Кировской области по адресу: 612 920, <...>.

При неуплате штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Шалагинова Л.А.