Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


01 марта 2017 года г. Самара<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

рассмотрев материалы дела№5-161/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> сотрудником ОП № 6 У МВД России по г. Самаре в отношении <ФИО1> составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 19:30 часов гражданин <ФИО1> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, совершил мелкое хищение шоколада на общую сумму 711,02 рубля с учетом НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом 16 <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, справкой о товаре, рапортом и другими материалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в 19:30 часов гражданин <ФИО1> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, совершил мелкое хищение шоколада на общую сумму 711,02 рубля с учетом НДС.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.

<ФИО1> не является лицом, к которому не может быть применен административный арест.

Административному задержанию <ФИО1> не подвергался.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствия у него трудоустройства и источников дохода, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление поручить исполнить ОП №6 УМВД России по г.Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Н.А Анищенко