Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0117/23/2025

УИД: 77MS0023-01-2025-000247-21

Дело № 5-117/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года.

21 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово города Москвы И.Н. Лазутин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданство Российская Федерация, паспортные данные......, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года инспектором ДПС, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении адрес N телефон в отношении ФИО1, который совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2024 года в время по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ТС О108УТ799, следовал с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО2, которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и который был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, поводов для его оговора не имеет. Свидетель пояснил суду, что по приезду на место ДТП им был выявлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 и в ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения. ФИО1 находился в салоне автомобиля один, иных лиц внутри автомашины не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой ФИО3, которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и который был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, поводов для его оговора не имеет. Свидетель пояснил суду, что был приглашен инспектором ДПС принять участие в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние опьянения, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в его присутствии. Все документы, которые были составлены инспектором ДПС, были подписаны им и вторым понятым. Подтвердил правильность и соответствие своих подписей.

Мировой судья, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя – протокола показаний измерительного прибора (результат: 1,000 мг/л);

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве;

- свидетельством о поверке средства измерений с метрологическими характеристиками;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- показаниями двух свидетелей, допрошенных в судебном заседании;

- иными материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, дате, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению указанные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалы административного дела доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, дате, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств не вызывает сомнений, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: адрес.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150);

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве;

ИНН: телефон;

КПП: телефон;

Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве;

БИК: телефон;

ОКАТО: телефон;

ОКТМО: телефон;

КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810477246500057008.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Лазутин