Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-77/2025

Судебный участок мирового судьи № 2 Харабалинского судебного района - Административное правонарушение



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

4 марта 2025 года. Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамаева <ФИО1> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>,

установил:


14.02.2025 по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области № 1881005230005012393 от 19.06.2024, в отношении Мамаева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении серия 30КУ № 520781 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Мамаеву <ФИО3>, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании Мамаев <ФИО4> 19.06.2024 не был и не присутствовал при вынесении данного постановления. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Мамаева <ФИО5> вмененного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан № 1881005230005012393 от 19.06.2024 Мамаев <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.06.2024 года. В установленный законом шестидесятидневный срок (29 августа 2024 года) в добровольном порядке Мамаев <ФИО>. административный штраф не оплатил, в связи с чем вновь совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия 30КУ № 520781, копией постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан № 1881005230005012393 от 19.06.2024, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от 14.02.2025, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от 02.12.2024, объяснениями Мамаева <ФИО>. и другими материалами дела.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Каких-либо объективных причин не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мамаева <ФИО> и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамаева <ФИО> о том, что он о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей он не знал, в г. <АДРЕС> 19.06.2024 не был и не присутствовал при вынесении данного постановления, ничем не подтверждены и расцениваются судом как версия лица, привлекаемого к административной ответственности с целью избежания ответственности за совершенное им правонарушение. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, прихожу к выводу о необходимости назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Мамаева <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 301501001, УФК по Астраханской области (агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ОКТМО 12645000, ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, КБК 01211601203010000140, протокол 30КУ № 520781 от 14.02.2025), наименование платежа «штраф», УИН 0348925000005500166424318. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

Копия верна. Мировой судья Е.Р. Рогачева



Судьи дела:

Рогачева Екатерина Рафаэлевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ