Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-482/2025

Решение по административному делу

Дело №5-482/2025

Резолютивная часть оглашена 07.07.2025 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июля 2025 года город Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА3>, У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО1> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что <ДАТА4> около 20 час. 15 мин. она приехала за своим ребенком, чтобы забрать его с тренировки, ее сын ей пожаловался, что у него болит голова, сын ей сказал, что сын <ФИО2> в раздевалке ударил его кулаком по голове, ранее он неоднократно оскорблял ее сына. Она решила поговорить с родителями <ФИО3> по данному поводу. Дождавшись родителей <ФИО3>, она подошла к их автомашине, супруг <ФИО2> спустил стекло автомашины и она сказала о том, что их сын ударил ее сына в раздевалке и что он над ним издевается, в это время <ФИО2> вышла из машины и агрессивно сказала, почему это она без присутствия родителей разговаривает с их сыном и сказала, что затолкает ей палец в одно место, тогда она взяла свой телефон и включила камеру, <ФИО2> начала требовать, чтобы она прекратила сьемку, после чего стала выхватывать ее телефон из ее рук и начала наносить ей удары. По записям с камер видеонаблюдения видно, что она <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль не причиняла, на видео видно, как ее голова от ее ударов наклоняется назад и она сама от активных действий <ФИО2> отступает, обоюдного нанесения ударов друг другу не было, нанесение ударов производит только <ФИО2>, опасаясь ее ударов ногой, она рефлекторно подставила правую ногу, подняв вверх.

Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что <ДАТА4> около 20 час. она вместе со своим супругом приехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы забрать их сына, на парковке стояла неизвестная женщина с ее сыном, как позже ей стало известно это была ФИО4, сын сел в машину, в это время к ним постучала в окно женщина, супруг спустил окно, <ФИО2> начала кричать и ругаться, на вопрос, что случилось, она ей ответила, что <ФИО3> обзывает ее сына, на что она сказал, что надо обращаться к родителям, а не разговаривать с ребенком, ФИО4 начала кричать в ее адрес, взяла телефон и начала снимать, она попросила прекратить съемку, на ее замечания не реагировала, тогда она рукой отодвинула руку <ФИО2> с телефоном, но не отбирала его, и в этот момент ФИО4 начала наносить ей удары, а именно нанесла два удара кулаками по голове, около пяти ударов кулаками по туловищу, исцарапала руки, нанесла около пяти ударов по обоим ногам, она же в ответ закрывалась от ее ударов руками, а именно выставляла вперед руки, чтобы блокировать удары, побоев она ей не наносила, т.к. ФИО4 продолжала наносить ей побои, ее супруг решил прекратить ее действия, в связи с чем встал между ними и развел их, после чего она перестала наносить ей побои. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ДАТА5> около 20 час. 15 мин. ФИО4, находясь на парковке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве конфликта с <ФИО2> причинила последней телесные повреждения, а именно нанесла около 2 ударов кулаком по голове и около 5 ударов кулаками по туловищу и около 5 ударов ногами по обоим ногам гр. <ФИО2>, тем самым причинила ей физическую боль и страдания.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, что позволяет сделать вывод о достоверности указанных им сведений.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Оснований для оговора ФИО4 со стороны <ФИО2> судом не установлено,

Доводы ФИО4 о том, она не наносила удары <ФИО2>, ее голова от ударов <ФИО2> наклонялась назад, и она от активных действий <ФИО2> отступала назад, действовала в состоянии необходимой обороны, не состоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, заключением эксперта и другими письменными доказательствами расцениваются судом как избранный способ защиты и направлены на избежание последней ответственности за совершенное административное правонарушение. Вышеизложенное также не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела позволяют сделать выводы о наличии между указанными лицами обоюдного конфликта, в результате которого ФИО4 нанесла около 2 ударов кулаком по голове и около 5 ударов кулаками по туловищу и около 5 ударов ногами по обоим ногам <ФИО2>, тем самым причинила ей физическую боль и страдания.

Кроме того, доводы ФИО4 о том, что она не наносила ударов <ФИО2>, опасаясь ее ударов ногой, она рефлекторно подставила правую ногу, подняв вверх, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой видно факты физического воздействия на руки, туловище, ноги потерпевшей суду очевидны и для их установления не требуется наличие специальных познаний. При этом в ходе рассмотрения дела, в том числе в ходе исследования видеозаписи <ФИО8> не оспаривалось то обстоятельство, что на видеозаписи изображена именно она.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вина ФИО4 подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением, заключением эксперта, объяснениями <ФИО2>, ФИО4 и другими материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Нанося удары привлекаемое к административной ответственности лицо, осознавало недопустимость своих действий, предвидело причинение физической боли потерпевшему и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО4 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие ребенка. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить с учетом характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание в рамках санкции предусмотренной статьей в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС>

(Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, Р/счет: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. Улан-Удэ, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068 ОКТМО 81701000 КБК 841 1 16 01063 01 0101 140, УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ. Постановление может бытьобжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья Д.В. Цыренова