Приговор от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., защитника - адвоката Погорелова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 03.02.2017г., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/17 по обвинению

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ИНОЕ>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, 14 ноября 2016г., примерно в 21 час, более точное время не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, на территории Кировского района, в кафе «<ИНОЕ>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Приблизительно в 21:20 час. между сотрудниками кафе и ФИО6 произошел словесный конфликт, в связи с чем, последние вызвали сотрудников полиции при помощи кнопки «Тревога». Примерно в 21:35 час. прибыли полицейский (за счет должности полицейского (водителя)) 1 взвода, 1 роты, 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, <АДРЕС> район, Кировский район, <АДРЕС> район) УВО по городу Самара - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержант полиции <ФИО2> и полицейский (за счет должности старшего полицейского) 1 взвода, 1 роты, 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, <АДРЕС> район, Кировский район, <АДРЕС> район) УВО по городу Самара - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции <ФИО3>, находящиеся на маршруте патрулирования <НОМЕР> с 18:00 час 14.11.2016г. по 07:00 час. 15.11.2016г. Подойдя к ФИО6 сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ФИО6 покинуть помещение, для дальнейшего разбора ситуации, на что последний согласился, при этом, указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, полицейский <ФИО2>, назначенный на должность приказом Управления федеральной службы ВНГ Российской Федерации по Самарской области от 10.10.2016 года, <НОМЕР> л/с, действуя во исполнении своего должностного регламента, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г., согласно которым он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, потребовал ФИО6 сесть в патрульный автомобиль для проследования в отдел полиции. Однако ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР>, расположенному по адресу: город Самара, Кировский район, по улице <АДРЕС>, кафе «<ИНОЕ>», в ответ на требование полицейского <ФИО2> - сесть в патрульный автомобиль для проследования в отдел полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО4>, а также в присутствии полицейского <ФИО3>, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, то есть должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, совершил публичное оскорбление представителя власти -полицейского <ФИО2> В ответ на противоправные действия ФИО6, полицейским <ФИО5> было сделано в отношении него предупреждение о недопустимости подобного поведения и о возможности несения за него уголовной ответственности. На законные требования и замечания полицейского <ФИО2>, ФИО6 не отреагировал, и продолжил публично, в устной форме, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО4>, а также в присутствии полицейского <ФИО3>, оскорблять представителя власти - полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) сержанта полиции <ФИО2>, грубыми нецензурными выражениями, унижающими его честь и осознавая при этом, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа. После чего, ФИО6 был доставлен в отдел полиции. Своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО6 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО6 правильно квалифицированны по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление (л.д.59), на учете в Самарском областном наркологическом диспансере на динамическом учете не состоит (л.д.62), в Самарском психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.64), по месту жительства УУП ОУУП ОП и ПДН ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.67), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и повлиявшим на поведение ФИО6 при совершении преступления.

Наличие основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие неофициального источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина