Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-67/2025

Решение по административному делу

2025-03-04 18:30:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:30:18 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 февраля 2025 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело 5-67/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <…>, установил: ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

21.01.2025 в 22 часа 48 минут, ФИО2, находясь по адресу: <…>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно обратился по номеру телефону в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району и сообщил о том, что Морковина нет дома. При выезде следственно-оперативной группы на место происшествия установлено, что поступившая информация не соответствует действительности, ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, пояснить свой звонок в полицию не смог, каких-либо противоправных действий в отношении него и его имущества никто не совершал. Своими действиями ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность в соответствии со ст.19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из толкования диспозиции ст.19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного статьей состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В силу ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 30.01.2025; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 21.01.2025 (зарегистрировано в КУСП 21.01.2025 за № <…>); письменными объяснениями ФИО2 от 29.01.2025, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО2 не поступило, в объяснениях нарушителя указано «С протоколом согласен». Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, а именно заведомо ложный вызов полиции и квалифицирует его действия по ст.19.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушении. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01193 01 0013 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Лазаренко