Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017-2

№ 201603525/50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 06 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1 При секретаре: Дегтеренко Л.Э. С участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 Подсудимого: ФИО3 Защитника: адвоката Чугунова Н.В., действующего по назначению,согласно удостоверения № 249 и ордера № 267

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО4, родившегося Дата2 в Адрес Республике, гражданина Адрес Обезличено зарегистрированного по месту жительства в Адрес Республике Адрес области Адрес районе Адрес, зарегистрированного в РФ и пребывающего по адресу: ЯНАО Адрес, Обезличено избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.Т.КБ. в ноябре 2016 года совершил на территории г.Новый Уренгой умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь гражданином Адрес Республики, 21 ноября 2016 года около 21 часа 05 минут, находясь у Адрес по Адрес Уренгой, при проверке документов, в нарушение ст.259 и ст.2510 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», умышленно предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО5 миграционную карту серии 0114 № 0025299 на своё имя, с внесёнными в неё заведомо подложными штампами «ОУФМС России по ЯНАО в г.Новый Уренгой» и «ОУФМС России по ЯНАО в г.Новый Уренгой срок временного пребывания продлён», а также заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с внесёнными в неё ложными сведениями о регистрации по месту временного пребывания. Согласно сведений ОВМ ОМВД России в г.Новый Уренгой гражданин Обезличено Республики ФИО3 поставленным на миграционный учёт на территории г.Новый Уренгой не значится.

Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Чугунов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель помощник прокурора Адрес Уренгой ФИО2 предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, полагал возможным рассмотреть уголовное в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ранее не судим (т.1 л.д.86, 87); по месту пребывания в Адрес Уренгой (л.д.91), - характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт участие в проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д.29-34) и осмотра документов (т.1 л.д.70-72), в ходе которых последний сообщил информацию, ранее сотрудникам полиции не известную, - как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения, обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, поведение ФИО3 как до, так и после совершения преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также влияние наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения умышленного преступления, хотя и относящегося к категории небольшой тяжести, но совершённого против порядка управления, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: документы на имя ФИО3 - миграционную карту серии 0114 № Номер и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, - приобщённые к материалам дела (т.1 л.д.74), - следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Чугунову Н.В. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: документы на имя ФИО3 - миграционную карту серии 0114 № Номер и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, - приобщённые к материалам дела (т.1 л.д.74), - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чугунова Н.В., возместить их за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья ______________ ФИО1