Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Дело№1-16/17

24апреля 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,ФИО1,сучастием гособвинителя ФИО2 <ФИО> прокурора <АДРЕС> района,адвоката Гумерова<ФИО>,предьявившего <НОМЕР>,подсудимого ФИО4 <ФИО3>,при секретаре Габбасовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО3>,<ДАТА>.р.,уроженца <АДРЕС> района,проживающего в <АДРЕС>,19АХайбуллинского района,образование среднее-специальноеженатого,имеющего 3 детей,неработающего, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> Исламов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года <НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район от <ДАТА> административному наказанию по ст.12.8 ч.1КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения,не имеющим права управления транспортным средством,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на <ДАТА> 6месяцев , находясь за рулем автомобиля марки <НОМЕР> номерной знак <НОМЕР> качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал, на проспект <АДРЕС> где возле <НОМЕР> около 00часов 52минуты был остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району которыми был выявлен факт управления <ФИО6> указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА>.в присутствии двух понятых <ФИО6>. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестор при этом в выдыхаемом воздухе у <ФИО6> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве <ДАТА>л что подтверждает нахождение <ФИО9>. в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО4 <ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО4 <ФИО> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО4 <ФИО>в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения .

Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает,что Исламов <ФИО>совершил преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,Исламов <ФИО>положительно характеризуется (л.д.52);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.16);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.82-83). Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает также признание вины,раскаяние в содеянном,наличие троих малолетних детей . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде <ДАТА> )часов обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <ДАТА> 6месяцев.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <НОМЕР> гос.номер <ДАТА> ФИО4 <ФИО>..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения .

Мировой судья Д.Ш.<ФИО11>