Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «17» апреля 2017 годаМировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника Калабуховой С.П. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА7> Северным ОМ УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от 31.10.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.11.2016 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

<ДАТА10> ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, употребив спиртные напитки, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА11><НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотороллера «Муравей» без г.р.з., запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с. Хреновое Новоусманского района Воронежской области, где в последствии, в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции.

<ДАТА10> в 16 часов 30 минут ФИО5, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Хреновое Новоусманского района Воронежской области, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО4>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировым судьей признается:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном (л.д. 43-47),

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние его физического здоровья (л.д. 108);

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 105,106).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 26).

Учитывая влияние наказания на жизнь семьи ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО5 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественное доказательство мотороллер марки «Муравей», без г.р.з. оставить у его законного владельца - ФИО5.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение 3618 <НОМЕР> оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Вещественное доказательство: DVD - диск с видеозаписью от <ДАТА10> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья М.В. Торощин