Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело <НОМЕР>/2017(2-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/16)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО> при секретаре <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС><ФИО3> адвоката <ФИО4> предъявившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним основным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил умышленные преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года, вынесенного и. о. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА> года, <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, в связи с чем, гражданин <ФИО5> считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался через тротуар по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в южном направлении, после чего напротив дома <НОМЕР> указанной выше улицы, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. В связи с наличием у <ФИО5> запаха алкоголя изо рта сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа 30 минут он был фактически отстранен от управления автомобилем. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО5> в автопатруле ДПС, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. В связи с чем водитель <ФИО5> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, на что, он также в 00 часов 05 минут <ДАТА> года в помещении административного здания специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отказался, тем самым <ФИО5> умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА> года около 00 часов 23 минут, <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по проезжей части улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в восточном направлении, после чего напротив дома <НОМЕР> «А» переулка Набережный г. <АДРЕС> , был оставлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. В связи с наличием у <ФИО5> запаха алкоголя изо рта сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА> года в 00 часа 23 минут он был фактически отстранен от управления автомобилем. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО5> в помещении административного здания УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. В связи с чем водитель <ФИО5> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, на что, он также в 01 часов 41 минут <ДАТА> года отказался, тем самым <ФИО5> умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА> года около 04 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в южном направлении по проезжей части улицы Первомайская г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, после чего по указанной выше улице, напротив дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был оставлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. В связи с наличием у <ФИО5> запаха алкоголя изо рта сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА> года в 04 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он был фактически отстранен от управления автомобилем около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО5> в автопатруле ДПС, на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции <ФИО5> согласился, и при помощи прибора ALCOTEST-6810 за номерами <НОМЕР> было проведено освидетельствование <ФИО5> на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, при помощи технического средства измерения прибора - ALCOTEST-6810, у <ФИО5> проведен отбор пробы выдыхаемого им воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 71 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0, 16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР> (в редакции Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>), тем самым <ФИО5> умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного

обвинения, подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность <ФИО5> подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА> года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от <ДАТА> года по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от <ДАТА> года по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное <ФИО6> преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д. 81,83). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, родился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 178).

Согласно характеристике по месту жительства <ФИО5> характеризуется положительно, на профилактическом учете УУП УМВД РФ по г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 200).

Согласно копии свидетельства о рождении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, отцом ребенка является <ФИО5> (л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания <ФИО5> в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду от <ДАТА15>) в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду от <ДАТА16>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить <ФИО5> о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с момента начала обязательных работ.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья <ФИО7>