Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-1730/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 23 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, 98, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1730/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Екимова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. установил: Екимов К.А., 23.03.2017 г. в 04.15 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив требования п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Екимов К.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Кроме признательных показаний вина Екимова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 026520 от 23.03.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 444866 от 23.03.2017 г. об отстранении Екимова К.А. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен(а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - результатами теста дыхания № 2439 от 23.03.2017 г. Екимова К.А.; - актом № 72 ВТ 171834 от 23.03.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у Екимова К.А. - 0,70 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Екимов К.А. указал, что согласен с результатами освидетельствования; - рапортом от 23.03.2017 г. инспектора полка ДПС ГИБДДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 23.03.2017 г. при несении службы, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проверке остановленного а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Екимова К.А., установлено, что гр.Екимов К.А. по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения; - письменными объяснениями от 23.03.2017 г. инспектора полка ДПС ГИБДДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 23.03.2017 г. при несении службы, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проверке остановленного а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Екимова К.А., установлено, что гр.Екимов К.А. по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения; - письменными объяснениями от 23.03.2017 г. понятых Гаискина Д.В., Селиверстова С.Н.; - справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой по состоянию на 23.03.2017 г. согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России, а также на территории РФ, гр.Екимов К.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Заслушав Екимова К.А., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину Екимова К.А. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым назначить Екимову К.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.3 ст.12.8, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Екимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Отбывание наказание Екимову <ФИО1> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Екимова <ФИО1> в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок наказания Екимову <ФИО1> исчислять с 11 час. 00 мин. 23 марта 2017 года. Разъяснить Екимову <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю.<ФИО2>