Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-654/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-654/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г.Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, житель <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, без уважительных причин не явился в период с 09 час. по 18 час. <ДАТА3> на очередную регистрацию в ОМВД России «Канашский» согласно установленному графику, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. <ФИО1> в судебном заседании объяснил, что в тот день плохо себя чувствовал и не мог явится на регистрацию, скорую помощь он не вызывал, инспектора о своей неявки в связи с болезнью известить не мог, так как после того как его парализовало он плохо разговаривает. Он с 05 по <ДАТА4> находился на стационарном лечении, поскольку его частично парализовало.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено выявленное нарушение; рапортом сотрудника полиции; решением Канашского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1> на срок 2 года, об установлении ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО1>; графиком прибытия поднадзорного лица <ФИО1>, которому установлена явка в ОВД по 1,3 понедельникам каждого месяца, регистрационным листом; справкой БУ Канашского ММЦ о том, что <ФИО1> находился на стационарном лечении в ПСО неврология.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от <ДАТА6>

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Установленные конкретные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом роли правонарушителя, его состояния здоровья, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Прекратить в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова