Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года с. Тоора-Хем

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва Гольцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Соктоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя - прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимого - адвоката Шыырапай <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставившей удостоверение № 392 и ордер № 524 от 11 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 23 марта 2017 года около 18 часов 30 минут, в с. Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва на улице Агбаан напротив дома № 58, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <***>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от 20 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявила отвод мировому судье судебного участка Тоджинского района Республики Тыва Гольцова И.Г. в связи с наличием обстоятельств, которые дают основание полагать, что она может быть прямо или косвенно заинтересована в исходе данного уголовного дела, поскольку рассмотрение дело связано с оценкой уже исследовавшихся ранее с её участием обстоятельств по делу - постановлением от 20 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ.

Защитник и подсудимый решение вопроса об отводе оставили на усмотрение мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02 июля 1998 года № 20-П, Определениях от 01 ноября 2007 года, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший своё мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Таким образом, поскольку мировым судьёй Тоджинского района Республики Тыва Гольцовой И.Г. в отношении ФИО1 исследовались и оценивались обстоятельства по делу, вынесено процессуальное решение - 20 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, что может ограничивать её свободу и независимость при производстве по настоящему уголовному делу и вызывать сомнения у участников процесса в её объективности, мировой судья считает, что вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявления об отводе мирового судьи Тоджинского района Республики Тыва Гольцовой И.Г.

В силу пп. «а» ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению председателю Верховного Суда Республики Тыва для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 61, 62, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи Тоджинского района Республики Тыва Гольцовой Ирины Геннадьевны удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направить председателю Верховного Суда Республики Тыва для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тоджинский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Гольцова