Определение от 10 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <...>, каб.508, при секретаре Орлицком И.Е., с участием представителя юридического лица - Главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>лица:

Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее по тексту Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО), юридический адрес: 625514, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. 25.11.2016 г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

установил:

Законным представителем юридического лица Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, не исполнено в срок до <ДАТА4> предписание ОГИБДД МО МВД России "Тюменский" <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004. Представитель Администрации<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО в судебном заседании пояснил, что предписание не выполнено в полном объеме по причине отсутствия необходимого объема бюджетных средств. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел. Виновность Администрации<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 72 АЕ № 001017 от 31.01.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Администрации Борковского МО в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -
определением 72 ВМ № 008383 о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2017 г., согласно которого 25.01.2017 г. при проведении контрольной проверки по исполнению предписания № 3 от 12.01.2017 г., выданного Администрации Борковского МО, установлено, что предписание не выполнено в установленные сроки до 14.01.2017 г.; - актом контрольной проверки от 25.01.2017 г., согласнокоторого установлено, что Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО не выполнено предписание <НОМЕР> от 12.01.2017 г.; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 12.01.2017 г., согласно которого выявлены нарушения в улично-дорожнойсети <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО, предусмотренные ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004; - предписанием от 12.01.2017 г. № 3 об устранении нарушений ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004; В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы вправе осуществлять надзорные функции. При этом указанные органы могут выносить обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий. Лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Администрация<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО не выполнила в срок до <ДАТА8> года предписание об устранении нарушений ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004 от 12.01.2017 г. № 3. 12.01.2017 г. Администрации<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, а именно о содержании улично-дорожной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Срок исполнения предписания до 14.01.2017 г. 25.01.2017 года в ходе контрольной проверки исполнения предписания об устранении нарушения ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, вынесенного 16.01.2017 года, установлено, что на ул. Советская 42 наличие снежного наката на проезжей части, наличие снежных валов на пешеходном переходе, дорожный знак пешеходный переход установлен в нарушении ГОСТ Р 52289-2004. ул. Советская, ул. Центральная на всем протяжении наличие снежного наката. Из материалов административного дела видно, что Администрация<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО не обращалась в ОГИБДД МО МВД России "Тюменский" о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, документов о причинах невозможности исполнения предписания в установленный законом срок не предоставило. Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО в установленный законом срок не обжаловалось. К доводам законного представителя юридического лица ФИО1 об отсутствия необходимого объема бюджетных средств для выполнения предписания мировой судья относится критически и считает способом уклонения от административной ответственности. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина юридического лица- Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, ч.1 ст. 19.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать юридическое лицо Администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, взыскав данную сумму в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОГИБДД МО МВД России «Тюменский»), ИНН <***>, Код ОКТМО 71644480, КПП 720401001, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, БИК 047102001, Код бюджетной классификации 18811630030016000140, УИН 18810472170350000186. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в судебный участок № 3 Тюменского судебного района Тюменской области. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В. Дягилева