Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/17-2



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. Владимир 19 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира

Соколова Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Владимира


Новиковой К.А., Филатова С.С.,

защитника подсудимого адвоката Дружининой Т.Н.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Красновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдупаттоева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>,

г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу:

<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдупаттоев У.А.у. совершил преступление - использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> у Абдупаттоева У.А.у. заканчивался срок его временного пребывания на территории РФ. В связи с этим в <ДАТА> года у Абдупаттоева У.А.у. возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Во исполнение своего умысла Абдупаттоев У.А.у. в <ДАТА> года встретился с неустановленным дознанием лицом около <АДРЕС> и договорился с последним об оформлении заведомо подложного штампа о пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение. После чего Абдупаттоев У.А.у. передал неустановленному дознанием лицу денежные средства и свой паспорт гражданина Республики <АДРЕС> серии АА <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Через три дня Абдупаттоев У.А.у. по ранее достигнутой договоренности встретился с неустановленным дознанием лицом у Курского вокзала в городе <АДРЕС> и получил свой паспорт гражданина Республики <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> выдан <ДАТА6> с заведомо поддельным штампом <НОМЕР> и <НОМЕР> о пересечении Государственной границы РФ через <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> и миграционную <НОМЕР><НОМЕР> с заведомо поддельным штампом <НОМЕР> о пересечении Государственной границы РФ через <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> Паспорт Республики <АДРЕС> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> выдан <ДАТА6> и миграционную карту <НОМЕР><НОМЕР> с заведомо поддельным штампом Абдупаттоев У.А.у. хранил при себе с целью дальнейшего его использования при временном проживании, осознавая, что вышеуказанный паспорт и миграционная карта после проставления в них поддельного штампа стали заведомо подложными документами.

<ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Абдупаттоев У.А.у., находясь на производственной территории, расположенной по адресу: гор. Владимир, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что имеющийся у него паспорт гражданина Республики <АДРЕС> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, выданный <ДАТА6>, и миграционная карта <НОМЕР><НОМЕР> с проставленными в них штампом о пересечении Государственной границы РФ <НОМЕР> и <НОМЕР> о пересечении Государственной границы РФ через <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> являются заведомо подложными документами, и имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, предъявил сотруднику по особым поручениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Владимирской области паспорт гражданина Республики <АДРЕС> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> выдан <ДАТА6> с заведомо поддельным штампом <НОМЕР> и <НОМЕР> о пересечении Государственной границы РФ через <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> и миграционную карту <НОМЕР><НОМЕР> с заведомо поддельным штампом <НОМЕР> о пересечении Государственной границы РФ через <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> в качестве документов, предоставляющих ему право временно проживать на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Абдупаттоев У.А.у. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Абдупаттоев У.А.у. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Абдупаттоев У.А.у. обвиняется в совершении преступления, в соответствие с санкцией статьи по которому максимальный срок наиболее строгого наказания не превышает двух лет лишения свободы.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, заявление Абдупаттоева У.А.у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано своевременно, добровольно и в присутствии защитника в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

Действия подсудимого Абдупаттоева У.А.у. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Абдупаттоевым У.А.у. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание, что Абдупаттоев У.А.у. ранее не судим, полностью вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абдупаттоеву У.А.у., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Абдупаттоеву У.А.у., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Абдупаттоеву У.А.у. наказания в виде штрафа, размер которого определен судом исходя из требований ч. 3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Абдупаттоева У.А.у. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Абдупаттоеву У.А.у. суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Абдупаттоева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдупаттоеву <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики <АДРЕС> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> и миграционную карту <НОМЕР><НОМЕР> на имя Абдупаттоева <ФИО1>, приобщенные к материалам делам, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья Н.А. Соколова


Копия верна,

мировой судья Н.А. Соколова