Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-08/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «04» мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново Черненко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Спановского Д.Н.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 634 и ордер № 003293 от 28 апреля 2017 года,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в ходе произошедшего словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, действуя с целью напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на почве ревности, ФИО1, подойдя к ней, нанес один удар локтем руки и один удар кулаком другой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего ФИО1, схватив ее руками за руки, нанес ногой один удар в область левой голени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, взяв в свою правую руку нож, находясь на расстоянии 0,5 метра от потерпевшей, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством и в подтверждение своей угрозы, нанес указанным ножом один удар в область левого предплечья и один удар в область левого бедра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего последняя испытала физическую боль.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально и, учитывая агрессивное поведение ФИО1, а также то, что свою угрозу он сопровождал действиями, направленными на ее осуществление, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в ходе произошедшего словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у него возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда ее здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, с целью причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве ревности, ФИО1, подойдя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно нанес один удар локтем руки и один удар кулаком другой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, ФИО1, схватив ее руками за руки, умышленно нанес ногой один удар в область левой голени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, взяв в свою правую руку нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в область левого предплечья и один удар в область левого бедра <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №2748 от 03.11.2016 г. «кровоподтеки (6) на лице, на левом бедре, на левой голени, в проекции левого плечевого сустава; раны (2) на левом бедре, на левом предплечье, которые образовались как минимум от 7-ми травмирующих воздействий. Вес кровоподтеки, кроме кровоподтека вокруг раны, образовались в результате воздействия тупых предметов. Раны образовались в результате воздействий предмета с острым, режущим краем, на что указывают ровные края и острые концы. Кровоподтек вокруг раны мог образоваться в результате излития крови в окружающие мягкие ткани. Все повреждения, кроме раны на бедре, относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Рана на бедре относится к категории причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не будет.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что указанный порядок ей разъяснен и понятен. Принесенные подсудимым извинения она приняла, считает причиненный преступлением вред в отношении себя заглаженным.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы уголовного дела исследованы мировым судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого по ст. 119 ч.1 УК РФ как совершение угрозы убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 79), совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 77, 78), по месту жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работает без трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 21), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелых родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последствий, описанных в обвинении.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным в целях достижения задач уголовного наказания назначить наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания врем содержания под стражей в период с 19 апреля 2017 года до 04 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья Черненко И.А.