Приговор от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Мужиченко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Титаренко Н.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Рассказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> А <АДРЕС>, образование среднее техническое, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ДАТА4> постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА5> в 16 час 30 минут у <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак Т <НОМЕР>. Выполняя свой умысел <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 17 часов 00 минут тех же суток, осуществлял движение на автомобиле по улице 25 Октября <АДРЕС> области, вследствие чего возле дома 2 по вышеуказанному адресу стал участником ДТП, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, произведенного врачом БУЗ ВО «Богучарская РБ», у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО2>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника Титаренко Н.А.

Удостоверившись, что <ФИО2> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признает достаточными, относимыми, достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого <ФИО2> квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО2>, предусмотренным п. г ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

При назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Н. Мужиченко