Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

дело № 1-58/4-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово

при секретаре Тулайкиной Ю.В. с участием прокурора Медведева Е.Н. и адвоката Емельяненко М.В. подсудимой Васарионовой К.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вассарионовой К. А., ******** года рождения, уроженки г. *******, проживающей по адресу: г. **** ул. *******, гражданки РФ, имеющей ******** образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ********** года рождения, не работающей, ранее судимой: 1) 01.09.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с исп. сроком 2 года; 2) 17.11.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим. ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.09.2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; - освобождена 06.02.2017 года условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 года на10 месяцев 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вассарионова К.А. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года около 15 часов, Вассарионова К.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. ***** «*» - **, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, находящихся здесь же, незаконно взяла с тумбочки, стоящей у кровати малолетней ******* года рождения, подвеску в виде крестика, то есть похитила имущество, принадлежащее *******., а именно подвеску в виде крестика, стоимостью 5300 рублей, чем причинила имущественный вред потерпевшей *******. на сумму 5300 рублей. После чего Вассарионова К.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом Вассарионова К.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желала их совершения. Органами дознания действия Вассарионовой К.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая Вассарионова К.А. согласилась с предъявленнымей обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, а также потерпевшая согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Вассарионовой К.А. в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Вассарионовой К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка ******** года рождения, в отношении которого она ограничена в родительских правах.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Поскольку Вассарионова К.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вассарионову К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Возложить на Вассарионову К.А.обязанности на период испытательного срока: - встать на учет после вступленияв законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

-по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства;

Меру пресечения в отношении Вассарионовой К. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела.

Подвеску в виде крестика - оставить в законном владении потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Мировой судья: (подпись)


Копия верна.


Мировой судья: