Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-1089/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-1089/2025 19MS0028-01-2025-004930-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 5 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <АДРЕС> не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев и инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 09 часов 30 минут в аал <АДРЕС><НОМЕР> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, шатающаяся походка, речь невнятная, изо рта исходил неприятный запах спиртного. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал.

Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Положения статьи 20.21 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4><НОМЕР>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора Юпитер -К 008180 в 15 часа 56 минут - 1,318 мг/л, повторно в 16 часа 16 минут - 1,250 мг/л. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в аал Верх- Киндирла , ул. <АДРЕС> 37-2, ее сожитель ФИО2 был в нетрезвом состоянии, на нем была грязная и мятая одежда, шатался из стороны в сторону. Ранее на него поступали жалобы на ФИО3, который продолжает пить и ходит по деревне.

Оценивая показания указанных свидетеля, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом свидетелям разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ и оснований не доверять его показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями не установлено.

В письменных пояснениях ФИО2 указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции о выявленном <ДАТА4>. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Бурундуковым С.<ФИО> административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом, признание вины, наличие иждивенцев, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторность совершения однородного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 16 часов 30 минут <ДАТА4> по 16 часов 30 минут <ДАТА6> Освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания, в связи с его полным отбытием. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.Майнагашева