Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-726/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><АДРЕС> Республики <ФИО1> И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЧР, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющийся,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> в 20 час. 25 минут находился в кафе «На посошок» по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1, где осуществлялась продажа спиртных напитков в розлив, в нарушение ограничения, возложенного <АДРЕС> городского суда ЧР от <ДАТА4>, будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, участие которого обеспечено посредством ВКС, вину признал, пояснил, что действительно зашел в кафе, но только для того, чтобы сходить в туалет, при этом сотрудники полиции выявили его у кафе.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением <АДРЕС> городского суда ЧР от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 10 лет. Этим решением в отношении <ФИО2> установлено ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства. Решением <АДРЕС> городского суда ЧР <ФИО2> дополнено административное ограничение в виде установления запрета пребывать в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив. <ДАТА8><ФИО2> ознакомлен с дополнительным ограничением и предупрежден об ответственности за нарушение указанного ограничения. Данное административное ограничение - запрет посещать заведения, где реализуется алкогольная продукция в розлив - соблюдено не было. Из рапорта сотрудника полиции от <ДАТА3> следует, что в 20 час. 25 минут <ДАТА3><ФИО2> был обнаружен у кафе «На посошок» по адресу: д. 1 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, от которого исходил запах алкоголя, при этом он пояснил, что действительно заходил в кафе, но только « в туалет по нужде». Была опрошена бармен кафе, которая подтвердила, что <ФИО2> заходил в кафе в туалет.

То есть факт нарушения административного ограничения в виде запрета посещать заведения, где реализуется алкогольная продукция в розлив, суд находит установленным, а доводы <ФИО2> о том, что он не употреблял там спиртное, а сотрудники остановили его у кафе, несостоятельными, поскольку юридическое значение имеет именно факт несоблюдения запрета, наложенного на него решением суда. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года. Согласно постановлению от <ДАТА5> привлекался по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Суд также отмечает, что указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде признания вины и отягчающее обстоятельств- повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела <ФИО2> не задерживался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>