Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0280/2/2025

УИД 26MS0034-01-2025-001573-86

Дело № 05-0280/2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 июля 2025 года в 05 час 35 минут в районе <...> пос. Иноземцево, г. Железноводска, Ставропольского края ФИО1, управлявшая транспортным средством …., государственный регистрационный номер …., имея признаки опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 знает о том, что в отношении неё ведется производство об административном правонарушении. СМС - извещение, направленное ФИО1 с её согласия по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доставлено 25 июля 2025 года. 28 июля 2025 года ФИО1 ознакомилась со всеми материалами дела, но в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а её неявку в судебное заседание – неявкой без уважительных причин, что, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является основанием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого право-нарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 799632 от 03 июля 2025 года, установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 03 июля 2025 года, в котором указано, что ФИО1, имеющую запах алкоголя изо рта, отстранили от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 073235 от 03 июля 2025 года, где указано, что ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции ….С. от 03 июля 2025 года; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании.

ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, должна знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГАИ имелись законные основания для направления ФИО1 на медосвидетельствование, поскольку она управляла транспортным средством, у неё имелись признаки опьянения и она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 03 июля 2025 года могла находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для отстранения и направления на медосвидетельствование, видеозапись, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 знала в связи с чем ей предложено пройти освидетельствование.

Ссылка ФИО1 в протоколе об административном правонарушении на то, что она алкоголь не употребляла и чувствует себя плохо в связи с болезнью, при наличии у нее признаков опьянения, не освобождало ее от обязанности пройти медосвидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГАИ.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и её направление на медицинское освидетельствование было осуществлено с применением видеозаписи.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицала, данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств того, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Правительством Российской Федерации был нарушен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Надлежащих доказательств, что у неё могла возникнуть возможность ошибочного или двоякого истолкования предложения пройти освидетельствование не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, имея признаки опьянения, не отказывалась от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ГАИ по направлению её на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок привлечения, уголовной ответственности по ч. 2,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекалась, оснований для привлечения её к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в её действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 3.8,4.1,4.2,12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, р/с <***>, ОКТМО 07727000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426256100009707.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП она должна сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Мировой судья И.Б.Тихая