Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-14/2025

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС><ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> поступило уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2><НОМЕР> «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление. Из материалов уголовного дела и обвинения, предъявленного <ФИО2>, изложенного в обвинительном акте, следует, что им совершено три преступления: <ДАТА3> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88А, а также <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Все преступления квалифицированы органом расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, все преступления являются равнозначными по тяжести, совершены одним лицом, но на разных территориях. Последнее преступление совершено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к компетенции которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело <НОМЕР><НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>