Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

д.Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



д.Стулово <АДРЕС> района

<АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 10 минуту Кузнецов И.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> области, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должником по исполнительным производствам <НОМЕР>, <НОМЕР> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей: при совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем Ковырзиной Е.А. отказался в добровольном порядке представить доступ в квартиру для проверки имущественного положения. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправную деятельность, отвечал отказом.

Кузнецов И.Ю. в судебное заседание не явился , о времени и месте суда был извещен надлежащим образом - судебной повесткой , направленной заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка , направленная заказным письмом по адресу указанному в административном протоколе возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40)« О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА6><НОМЕР> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом , судом были предприняты все меры к надлежащему извещению Кузнецова И.Ю. о времени и месте судебного заседания и указанное административное дело было рассмотрено в отсутствие Кузнецова И.Ю. по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N118-ФЗ от <ДАТА8> «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА9> (далее - Закон об исполнительном производстве), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

В соответствии с ч.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу закона указанные действия судебный пристав-исполнитель вправе совершить после обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Материалами дела установлено, что в отношении должника Кузнецова И.Ю. Слободским МРО СП УФССП по <АДРЕС> области возбуждены исполнительные производства <НОМЕР>-ИП, <НОМЕР> -ИП (л.д.6-7). Копия постановлений о возбуждении исполнительных производств направлена в адрес должника. Имеется задолженность по платежам.

<ДАТА3> в 19 часов 10 минуту Кузнецов И.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> области, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем Ковырзиной Е.А. и судебному приставу по ОУПДСМенчикову А.В. отказался в добровольном порядке представить доступ в квартиру для проверки имущественного положения. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправную деятельность, отвечал отказом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова И.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д.3), рапортом судебного пристава по ОУПДС Менчикова А.В. об обстоятельствах выявленного правонарушения, копиями исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств, о наличии задолженности (л.д.4-7).

В рассматриваемой ситуации действия судебных приставов не противоречили требованиям ст.7,12,80 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании возбужденного исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании имеющейся задолженности. В рамках исполнительных действий судебный пристав вправе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, и по его истечению, осмотреть имущество должника, при обнаружении имущества наложить на него арест, его изъять.

В данном случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя со стороны Кузнецова И.Ю. выразилось в воспрепятствовании судебному приставу-исполнителю в возможности проверки имущества должника.

Протокол и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным в соответствии с положениями ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда не оснований имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Кузнецов И.Ю. с содержанием протокола об административном правонарушении ознакомлен, каких-либо замечаний или возражений не выразил.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Кузнецова И.Ю., не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.17.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810900000010001 в отделении Киров БИК <НОМЕР> ОКТМО 33635456 КБК 32211617000016017140 (нарушение законодательства о суде и судоустройстве).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Для сведения направить копию постановления <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья- Т.Н. Широкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>