Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 3-352/2017

Дело № 3-352/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Прохладный

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М. рассмотрев в помещении мировых судей, в <...>, дело об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1, 19.05.2017 года в 18 часов 50 минут на <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР.

Своими действиями, гр-н ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В мировом суде ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью признал, просил назначит наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помимо признания своей вины ФИО1 она также доказывается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК 021170 от 19.05.2017 года, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 310877 от 19.05.2017 года,

- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ 179722 от 19.05.2017 года,

- копией постановления <ДАТА4>

- копией приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- распечаткой базы данных ОГИБДД.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и семейное положение, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 При решении вопроса о виде наказания учитываются следующие обстоятельства: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, в силу которых назначение такого наказания невозможно, в соответствии со ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ не имеется.

На основании ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

Мировой судья А.М.Хачев