Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


село Сладково 25 января 2017 года

дело № 1-8/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшей Литвиновой С.М., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 24.01.2017 года, подсудимого Орлова А.Б., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Орлова А.Б.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, в настоящее время содержится в ИВС МО МВД России «Ишимский», ранее судимого: - 09.09.2016 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; - 10.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменскойобласти по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2016 года в 22 часа 15 минут Орлов А.Б. находился в кухне дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась его супруга Литвинова С.М. В ходе возникшей между ними ссоры Орлов А.Б. действуя умышленно, с целью причинения физической боли Литвиновой С.М., находясь в непосредственной близости, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, от которых Литвинова С.М. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности обоих глаз, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Орлов А.Б. виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.Б., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификацию его действий суд признает верной. Орлов А.Б. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Орлов А.Б. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, о его поведении отрицательно отзываются односельчане, не работает, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Орлов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание. Также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Орлова А.Б. троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Орлова А.Б. невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение менее строгого, чем реальное лишение свободы, вида наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69 . Назначение наказания по совокупности преступлений' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-69/?marker=fdoctlaw" target="_blank">69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказании с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 10.01.2017 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Орлов А.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишение свободы за аналогичное преступление в колонии общего режима, а поэтому Орлову А.Б. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 и 322 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 10.01.2017 года и окончательно назначить Орлову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 25.01.2017 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 10.01.2017 года с 10.01.2017 года по 24.01.2017 года включительно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении новогозащитника.



Мировой судья С.В. Кушин