Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское


22 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Моржова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Моржов А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено Моржовым А.П. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 14:25 час с. <АДРЕС>Исетского района Тюменской области Моржов А.П. управлял транспортным средством ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Моржову А.П. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны.

В судебном заседании Моржов А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что в тот день красил оградку, полагает, что из-за того, что он надышался ацетоном, прибор показал положительный результат. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного ГБУЗ ТО "ОБ № 13" (с. Исетское) по личному заявлению Моржова А.П., согласно которого состояние опьянения у него не установлено.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Моржов А.П. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал "управлял а/м, вчера выпил пиво", замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Моржова А.П. не установлено.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Моржова А.П. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Моржова А.П. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА4>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Моржова А.П. составило 0,26 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен (л.д.4-5).

Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими <ДАТА3> в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что в их присутствии Моржову А.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после проведения, которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Моржов А.П. согласился, что они и подтверждают (л.д.6-7).

Свидетельством о поверке <НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.8).

Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>следует, что транспортное средство ГАЗ 3221 г.р.з.<НОМЕР> передано <ФИО4> (л.д.9).

При подписании протокола об административном правонарушении, а также при подписании акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых никаких замечаний Моржов А.П. не представил. Данные процессуальные документы были подписаны им без замечаний, копии ему вручены надлежащим образом.

Согласно статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем приведенные доводы Моржова А.П. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку не подтверждаются материалами дела. Так согласно представленного суду акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> состояние опьянения у Моржова А.П. не установлено (показания прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,06 мг/л <ДАТА3> в 17:35; в 17:55 - 0,01 мг/л). Вместе с тем, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Моржова А.П. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ДАТА3> в 14:50 составило 0,26 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен. Учитывая временной промежуток между прохождением Моржовым А.П. освидетельствований и, кроме того, тот факт, что освидетельствование в больнице Моржов А.П. провел самостоятельно без присутствия сотрудников ДПС, суд считает, что на момент управления транспортным средством, т.е. <ДАТА3> в 14:25 Моржов А.П. находился в состоянии опьянения.

Судья приходит к убеждению, что вина Моржова А.П. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Моржов А.П., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Судья квалифицирует действия Моржова А.П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Моржова А.П., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; размер промилле (0,26 мг/л) по показанию прибора; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моржова А.П., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Моржова А.П. минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Моржова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) ИНН <НОМЕР>, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170880003937.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Моржову А.П. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское ул. Первомайская.43, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Мировой судья

Э.Г. Смирнова