Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-216/2025

Дело № 5-216/2025 УИД 39MS0007-01-2025-001495-15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Брюховецкая Т.В., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УКЛР» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3, будучи в момент совершения правонарушения должностным лицом, ответственным за исполнение предписания по устранению выявленных нарушений лицензионных требований, не выполнил в срок до 20.02.2025 предписание Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 09.01.2025 № ЖК-2/6/ДИН/1446-о, согласно которому ООО «УКЛР» предписывалось выполнить ремонт кровли многоквартирного дома № 1 по ул. Музыкальной в г. Калининграде в районе квартиры № 11 в период выпадения обильных атмосферных осадков, чем 21.02.2025 в 00.01 ч. по адресу местонахождения юридического лица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в суд направлен протокол. В судебном заседании привлекаемое лицо с протоколом не согласился, вину не признал, указал, что на момент составления протокола не являлся субъектом правонарушения, кроме того, все работы и мероприятия были исполнены до 20.05.2025. Просил прекратить дело в связи с малозначительностью правонарушения, либо ограничиться замечанием. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина привлекаемого лица подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № ЖК-4/359/ОИВ/предписание 6 от 14.07.2025, в котором должностным лицом изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 20.03.2025 № 86, согласно которого контрольное мероприятие проведено 20 марта 2025 года, в МКД № 1 по ул. Музыкальной в г. Калининграде не обеспечено надлежащее содержание кровли над квартирой 11 в данном МКД; - актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде мониторинга безопасности от 21.03.2025 № 87, фотоматериалом, согласно которого в период с 20 по 21 марта 2025 года в ходе мониторинга установлено, что предписание от 09.01.2025 № ЖК-2/6/ДИН/1446-о, срок исполнения до 20.02.2025, не исполнено; - протоколом осмотра от 20.03.2025, согласно которого конструкции квартиры 11 в МКД № 1 по ул. Музыкальной в г. Калининграде увлажнены; - предписанием Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 09.01.2025 № ЖК-2/6/ДИН/1446-о, согласно которого ООО «УКЛР» предписывалось выполнить ремонт кровли многоквартирного дома № 1 по ул. Музыкальной в г. Калининграде в районе квартиры № 11, срок до 20.02.2025; - иными материалами. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину привлекаемого лица доказанной и квалифицирует его действия по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи. Доводы о том, что лицо не является субъектом правонарушения судом отклоняются, поскольку по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ субъект правонарушения определяется на момент его совершения, поэтому последующее увольнение должностного лица не является основанием для освобождения его от административной ответственности, то есть увольнение ФИО3, не освобождает его от ответственности за те действия либо бездействия, которые были им совершены или не совершенны во время исполнения обязанностей руководителя ООО «УКЛР». Кроме того, также отвергается довод ФИО3 об исполнении предписания в срок, поскольку в судебном заседании установлено, что предписано устранить нарушения в срок до 20.02.2025, тогда как фактически все работы обществом исполнены до 20.05.2025. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Правовые основания для замены штрафа на предупреждение в силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, ввиду того, что Кодексом прямо предусмотрен к этому запрет. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, наличие смягчающего обстоятельства в виде принятия мер к устранению нарушения. С учетом последствий правонарушения, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ч. 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать должностное лицо - генерального директора ООО «УКЛР» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области, (Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, р/с <***>, л.сч. <***>, ОКТМО 27701000, КБК 04211601143019000140, УИН 0411292502508000000010425, назначение платежа № ЖК-4/359/ОИВ/предписание 6. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Брюховецкая Т.В<ФИО1>