Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-465/2025

Дело № 5-124-465/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

установил:

ФИО3 <ФИО2>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и данные действия ФИО3 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.06.2025 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> протокола 34 АК 058181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО>. Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области от 12.08.2025. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем. Выслушав ФИО3 <ФИО>., допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину ФИО3 <ФИО>. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающихопьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 <ФИО>. 27.06.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и данные действия ФИО3 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.06.2025 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> протокола 34 АК 058181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО>. Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АК 058181 от 27.06.2025; протоколом 34 ХБ № 476904 от 27.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 019093 от 27.06.2025 и его результатами (показания средства измерения - 0,951 мг/л), согласно которому у ФИО3 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 <ФИО>. согласился; протоколом 34 РТ 036337 от 27.06.2025 о задержании транспортного средства; свидетельством о поверке средства измерений № С-БИ/30-11-2024/382364578 (действительно до 29.10.2025); видеозаписью; карточкой операции с ВУ; сведениями о результатах проверки лица по Федеральной информационной систем Госавтоинспекции МВД России, согласно которым действия ФИО3 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в судебном заседании 23.10.2025 был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО5, который показал, что в июне 2025 года, точную дату он не помнит, в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО6, около полуночи, он заметил подозрительно двигавшийся по ул. Еременко <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 <ФИО>., который был остановлен. В ходе проверки документов у данного водителя, были установлены признаки опьянения у ФИО3 <ФИО>.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, ФИО3 <ФИО>. был отстранен им от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО3 <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор измерения показал, примерно 1,000 мг/л. Затем, был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Все процессуальные действия проводились с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по процедуре или оформлению материалов данного дела от ФИО3 <ФИО>. не поступали. Показания инспектора ДПС ФИО5 получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанному лицу разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, он предупрежден по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, подтверждают вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2007 N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела не приводит. Таким образом, основания полагать, что вышеуказанный сотрудник Госавтоинспекции заинтересован в исходе дела, отсутствуют, оснований для оговора ФИО3 <ФИО>. у данного свидетеля не имеется. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основанияполагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок).

Пунктом 2 данного Порядка предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3 Порядка). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Порядка).Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Порядка). Таким образом, установленный вышеуказанными нормами права порядок освидетельствования ФИО3 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции был соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. В ходе применения мер обеспечения по делу и составления должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных документов ФИО3 <ФИО>. никаких замечаний касаемо проводимых процедур, не выразил, такой возможности лишен не был. Содержание составленных в отношении ФИО3 <ФИО>. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 <ФИО>. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых и привлекаемого к административной ответственности лица, ими подписаны. При этом, мировой судья полагает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного судебного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать в действиях ФИО3 <ФИО>. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а вину последнего - установленной. Вопреки доводам ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании о единственном источнике дохода по месту работы в качестве водителя, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности, наличия препятствий для осуществления ФИО3 <ФИО>. иной трудовой деятельности. При таких данных, действия ФИО3 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО3 <ФИО>., мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО>., мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО3 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и назначить ему административное наказание в пределах санкции указанной нормы права в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяпостановил:

признать ФИО3 <ФИО4>, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор\счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010008872, плательщик: ФИО3 <ФИО1>, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-124-465/2025. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья /подпись/ А.А.Фолимонова