Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 01-0009/42/2017

дело № 1-09/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашниковой М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Лоскутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 24 ноября 2016 г. примерно в 19 час. 30 мин., находясь в подсобном помещении магазина «***», расположенного в ТРК «***» по адресу: <...> «а», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла одни мужские спортивные брюки арт. AY0871 стоимостью 1 406 руб. 91 коп. и одну мужскую олимпийку арт. AY0872, стоимостью 2 863 руб. 11 коп., и положив их в находившуюся при ней женскую сумку, направилась к выходу из магазина, не подходя при этом к кассе и ничего не оплачивая, прошла через рамки, установленные на выходе из магазина, после чего свободно распоряжаясь похищенным, скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями, ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 270 руб. 02 коп.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, потерпевшим представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО2 выразившиеся в тайном хищение имущества ООО «***», на общую сумму 4 270 руб. 02 коп., что для потерпевшего является незначительным ущербом, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее ***

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях ФИО2 рецидива.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

***

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, его общественную опасность, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что, исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, то есть считает возможным назначить ей условное наказание, применив к ней положения ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судьяМ.В. Калашникова