Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Упорово 20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К., подсудимого: ФИО5, защитника: адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 339 от 28.12.2017 года, при секретаре - Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 23/2017-3м в отношении ФИО5,родившегося <ДАТА4>, не работающего, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград и почетных званий, не являющимся участником боевых действий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на основании судебного приказа №2-408/2016-3м от 29.04.2016г. мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО1> на содержание <ФИО2><ДАТА> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП в отношении <ФИО3> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/16/72024-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения <ФИО3>, имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения задолженности по алиментам, принадлежащего должнику, не было установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от 14.09.2016 года ФИО5 за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.09.2016 г. Вопреки требованиям решения суда ФИО5 для себя должных выводов не сделал, и в период с 15.09.2016г. по 22.12.2016г. без уважительных причин не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего сына. В результате чего, за вышеуказанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 29059,81 рублей. Мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Подсудимым ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО5 И<ФИО4> в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей <ФИО1> при ознакомлении с делом дала согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО5 в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО5 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны законного представителя потерпевшего, защитника, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО5 по факту совершения преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО5 справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ. Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г.Заводоуковск на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь целями наказания, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в виде исправительных работ. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Упоровском районе Тюменской области по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова