Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3-2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 00 час. 15 мин. ФИО2 <ФИО>., двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством TOYOTA SHAIZER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 167 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА1>;

-протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>;

-протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, из которого видно, что основаниями для направление на медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО> послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, согласно которому ФИО2 <ФИО> медицинское освидетельствование пройти не согласен;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА1>;

-CD-R диском, в соответствии с которым факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы;

-справкой инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что ФИО2 <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

.С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 <ФИО> исчислять с 01 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова