Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Раевский 13 февраля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики БашкортостанИбрагимовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Гимрановой А.Ф.,

подсудимого Гафорова Н.Н.,

защитника - адвоката Желенковой В.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>.,

при секретаре Зиангировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гафорова <ФИО2>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафоров Н.Н. совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около <НОМЕР> часов, Гафоров Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с родной сестрой <ФИО1>., умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я подожгу тебя и сам умру!», после этого закрыл снаружи входную дверь дома, накинув на неё навесной замок, сложил перед порогом двери старые вещи и с помощью спичек поджег их, после чего с места совершения преступления скрылся. Пламя от подожженных старых вещей перешла на обшивку деревянной двери дома, которая затем загорелась. Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение Гафорова Н.Н., <ФИО1>. восприняла угрозу убийством реальной, поскольку у нее имелись все основания опасаться её осуществления.

Подсудимый Гафоров Н.Н. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гафорова Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обращаясь к мере наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6,60-61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гафорову Н.Н. учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Одновременно суд учитывает, что Гафоров Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-нарколога не состоит, судим.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Гафоровым Н.Н. преступления, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей. К такому мнению, суд приходит на основании собственных показаний Гафорова Н.Н., показавшего, что был пьян, если бы находился в трезвом состоянии, данное преступление им бы не было совершено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1ст.119 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде обязательных и принудительных работ, ограничения свободы, ареста, а также лишение свободы. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Гафорову Н.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого Гафорова Н.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, мировой судья считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы и находит возможным применить к Гафорову Н.Н. условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ. Вместе с тем, при назначении условного осуждения мировой судья считает необходимым возложить на Гафорова Н.Н. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в число, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Поскольку Гафоровым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, так как менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в филиал по Альшеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, в число установленное уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденному ФИО1 также разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ибрагимова Ф.М. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2017<ДАТА>