Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


2 мая 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А., подсудимой ФИО2 <ИО> защитника Нуртдиновой Е.Б. адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087253 от 28.04.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ИО2>, <ДАТА> года рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС> судима 24.03.2016 г. мировым судом судебного участка по Бураевскому района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 12.05.2016 г. мировым судом судебного участка по Бураевскому району по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании по совокупности преступлении по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от 24.03.2016 г., окончательное наказание назначить в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства. 16.12.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ произведена замена назначенного по приговору от 12.05.2016 г. осужденной ФИО2 <ИО> постановлением Бураевского райсуда от 19.10.2016 г. в связи с декриминализацией частично определено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. 17.01.2017 г. ФИО2 <ИО> было выдано предписание дляотбывания наказания в ФКУ КП - 6 УФСИН России по РБ, наказание не отбыто, судимости не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ИО3> тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ИО> 10 ноября 2016 года около 11.00 часов, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемые денежные средства, путем свободного доступа из кошелька, лежащего в сундуке в зальной части дома ФИО3 <ИО>, тайно, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 <ИО> а затем с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <ИО> причинила ФИО3 <ИО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ИО> вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 <ИО> обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие показания данные ею на предварительном следствии поддерживает в полном обьеме, на проведение судебного заседания в особом порядке согласна.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимая ФИО2 <ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 <ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 <ИО> суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 п. «и» УК РФ явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ-не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 <ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, отрицательно характеризуется в быту (л.д.75-76).

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 <ИО> без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определением испытательного срока и возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со 2 мая 2017 года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 <ИО> возложить на филиал по Бураевскому районуФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать ФИО2 <ИО> регулярно являться в филиал по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять без согласия данного органа своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в порядке ст.389.12 УПК ПФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 15.05.2017 года. Мировой судья согласованоФИО1