Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-547/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репик <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей поваром в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> 943484, установил:

15.07.2025 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2, по факту совершения насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Репик <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении серия АА №715012 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Репик <ФИО>., Репик <ФИО>. разъяснены, о чем отобраны соответствующие расписки, ходатайств не поступило. В судебном заседании Репик <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что 15.07.2025 примерно в 18 час. 20 мин. пришла на работу к снохе Репик <ФИО>. и попросила отдать ей документы сына, который находился в зоне СВО, для того чтобы признать его пропавшим без вести, на что последняя отказалась. Тогда между ними произошел конфликт, в результате которого, она пыталась снять с Репик <ФИО>. золотую цепочку, подаренную ее сыном, но потерпевшую она не душила. Факт нанесения побоев не отрицает, поскольку между ними завязалась обоюдная драка, Репик <ФИО>. тоже нанесла ей побои, однако по данному факту она с заявлением в полицию не обращалась. Потерпевшая Репик <ФИО>. просила строго Репик <ФИО>. не наказывать, поскольку она ее простила, претензий к ней не имеет, пояснила, что действительно между ней и свекровью Репик <ФИО>. 15.07.2025 примерно в 18 час. 20 мин. произошел конфликт в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. <АДРЕС>, в ходе которого Репик <ФИО>. нанесла ей побои, таскала ее за золотую цепочку, которая висела на ее шее, пыталась удушить этой цепочкой. В результате действий Репик <ФИО>. она испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репик <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина Репик <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье <НОМЕР>.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что 15.07.2025, в 18 час. 20 мин., в помещении магазина «№1» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в ходе возникшей ссоры с Репик <ФИО>. нанесла побои последней, а именно душила золотой цепью за шею и нанесла множественные удары руками по лицу и телу Репик <ФИО>., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия Репик <ФИО>. не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № 57 от 12.08.2025 г. у Репик <ФИО>. обнаружены телесные повреждения: подкожная гематома правой скуловой области, правой щечной области; ссадины шеи, передней поверхности груди справа, правой скуловой области, правого предплечья, кровоподтеки левого предплечья, правой голени, левого бедра, левой голени, тыльной поверхности левой кисти, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия АА №715012 от 14.10.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Харабалинское районное отделение №57 от 16.07.2025, объяснениями Репик <ФИО> Репик <ФИО>., заявлением Репик <ФИО>. от 15.07.2025 и другими материалами дела. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Репик <ФИО> и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья критически оценивает показания Репик <ФИО> данные в судебном заседании, расценивает их как избранный способ защиты, не противоречащий Конституции Российской Федерации, поскольку ее показания в этой части опровергаются совокупностью представленных доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение Репик <ФИО> административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано переживаниями за пропавшего без вести сына в зоне СВО. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Репик <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Разъяснить Репик <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>; КПП 301501001; УФК по Астраханской области (агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань БИК 011203901, КБК 01211601063010000140, ОКТМО 12645000, (протокол серия АА №715012 от 14.10.2025), наименование платежа «штраф», УИН 0348925000005500167070869. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>