Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 05-0581/3/2025

Дело №3-581-07-422/дата

УИД 26 MS телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 адрес дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРИН 321265100005894, к административной ответственности не привлекавшейся по гл.14 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени время по адресу: адрес, наименование организации осуществляла лицензионный вид деятельности – перевозка пассажиров автобусом по регулярному муниципальному маршруту № 101 адрес – адрес, с нарушением условий, предусмотренных п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1616, а именно допущен, к лицензируемому виду деятельности, в соответствии с путевым листом № 1097 от дата, автобус марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не оснащенный в Порядке, утвержденном постановлением Правительства России от дата № 2216 аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Не обеспечена передача информации о географической широте и долготе месторасположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации месторасположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему « ЭРА – ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта ( последняя передача состоялась дата в время), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности фио обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об АП административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и имеются достаточные основания рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, по имеющимся материалам дела.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата, актом постоянного рейда № 95/2324 от дата., протоколом осмотра транспортного средства № АПО-95/2324 от дата, копией путевого листа № 1097, копией карты маршрута регулярных перевозок, и другими материалами, протоколом инструментального обследования № 95/2324 от дата, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии с ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности ( ранее не привлекалась к административной ответственности), ее имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, которое достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.1.2, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя – фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения постановления через судебный участок №3 адрес.

Мировой судья фио