Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Китаевой В.В., с участием:

государственного обвинителя Сямукова В.В.,

защитника адвоката Хаустовой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО1 Р.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 Р.1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно в том, что <ДАТА5> около 21 ч 30 мин в квартире по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно нанес своей матери Х.2 три удара рукой по лицу с правой стороны, причинив повреждения: кровоподтеки на большом и малом завитке правой ушной раковины (1) и в правой щечной области (1), которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР><АДРЕС> Доп от <ДАТА6> в соответствие с п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», не причинили вреда здоровью Х.2

Органами дознания действия ФИО1 Р.1 квалифицированы по ст.116 УК РФ.

По ходатайству подсудимого, заявленному в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 Р.1 в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

Защитник, потерпевшая и подсудимый, которым были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просили прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией деяния.

Учитывая мнение участников процесса, суд полагает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ», ст. 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 116.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние.

Сведения о том, что ФИО1 Р.1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, аналогичное содержащемуся в диспозиции ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствие с ч.2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В связи с тем, что Федеральный закон РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ» улучшает положение ФИО1 Р.1 и декриминализирует деяние, указанное в ст. 116 УК РФ в случае совершения такого деяния в отношении близких лиц, уголовное дело по обвинению ФИО1 Р.1 подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния устранены новым уголовным законом.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24, ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Р.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления в связи с устранением преступности и наказуемости деяния Федеральным законом РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ».

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 Р.1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

<НОМЕР>

Мировой судья Ю.В. Карамзина