Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-85/2017

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул. 60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела

18 мая 2017 года

п. Усть-Камчатск Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО3, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, ознакомившись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела,

установил:

18 мая 2017 года мировому судье судебного участка №31 Усть-камчатского судебного района Камчатского края для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1> (по факту, произошедшему 08 марта 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов в отношении потерпевшей <ФИО2>).

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При подготовке к его рассмотрению выяснил, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

Из содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном 16 мая 2017 года заместителем Усть-Камчатского межрайонного прокурора Пак Р.В. следует, что 08 марта 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> переулок <АДРЕС>, Усть-Камчатского района, Камчатского края, выражался в неприличной форме в адрес <ФИО2>, чем оскорбил последнюю, унизив её честь и достоинство.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ (часть 4 статьи 25.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, при опросе 06 апреля 2017 года потерпевшая <ФИО2> не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это установлено ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, что исключает возможность ссылаться на её письменные объяснения как на доказательства, в том числе в случае неявки потерпевшей для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, из представленных материалов следует, что в рамках проведения проверки по заявлению <ФИО2> об оскорблении последней <ФИО1> проведено лингвистическое исследование с привлечением специалиста.

Однако, материалы дела не содержат документов, подтверждающих компетентность специалиста, проводившего указанное исследование.

Санкция части 1 статья 5.61. КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа.

Между тем, поступившие материалы дела не содержат информации о получателе административного штрафа, что указывает на неполноту представленных материалов, поскольку отсутствие таких сведений исключает вынесение постановления в соответствии с действующим законодательством, в случае наложения административного штрафа.

Учитывая, что представленных материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить заместителю Усть-Камчатского межрайонного прокурора Пак Р.В. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, для устранения выявленных недостатков в установленный законом срок.

Разъяснить, что в соответствии с требованием ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трёх суток со дня их получения от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесёнными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья

ФИО3