Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 3-221/2017




Решение по административному делу

Дело № 3-221\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Челябинск 03 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Добролюбова Елена Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бабина <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,



УСТАНОВИЛ:


<ОБЕЗЛИЧИНО3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Бабин <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом на момент <ОБЕЗЛИЧИНО3> Бабин Н.В. лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> района г. Челябинска от <ОБЕЗЛИЧИНО4>, вступившим в законную силу <ОБЕЗЛИЧИНО5>, по которому течение срока лишения специального права не начиналось в связи с неисполнением Бабиным Н.В. обязанности сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел.


В судебном заседании Бабин <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершении правонарушения признал, указав, что сел за управление, будучи лишенным прав управления, так как нужно было перегнать машину. Штраф по предыдущему правонарушению не уплатил, так как денежных средств нет, супруга в декрете. Водительское удостоверение в орган внутренних дел он не сдавал.


Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.


В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.


Ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.


Из протокола <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧИНО1><ОБЕЗЛИЧИНО3>, следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> Бабин Н.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.


<ОБЕЗЛИЧИНО3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Бабин Н.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается соответствующим протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ОБЕЗЛИЧИНО3>


При этом постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> района г. Челябинска от <ОБЕЗЛИЧИНО4>, вступившим в законную силу <ОБЕЗЛИЧИНО5>, Бабин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.


Исходя из пояснений Бабина Н.В. в судебном заседании, справки ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от <ОБЕЗЛИЧИНО3>, обязанность сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел Бабиным Н.В. не исполнена, соответственно, в силу чч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в настоящем случае не начиналось.


Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия Бабина Н.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.


При назначении Бабину Н.В. наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства - признание вины в совершении правонарушения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.


С учетом указанных обстоятельств, а также пояснений Бабина Н.В. о его тяжелом материальном положении, неисполнении им обязанности по уплате штрафа, назначенного за совершение предыдущего аналогичного правонарушения, суд считает, что наказание в виде обязательных работ явится той мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.


Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.


Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


признать Бабина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Бабина Н.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска.



Мировой судья Добролюбова Е.Ю.



Суд:

Судебный участок №3 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добролюбова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ