Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1-1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 06 июня 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Исламшина Р.А.,

защиты в лице адвоката Мамыкина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО4

при секретаре: Байтемировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ДАТА3> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<ДАТА4> г.' управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному административному наказанию до <ДАТА6>

<ДАТА7> в вечернее время ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4 умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части автодороги г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, по направлению движения со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района на 6 километре вышеуказанной автодороги, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, в 22 часов 10 минут <ДАТА7> прибывшим на место происшествие сотрудником отделения ИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, в ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>) о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 согласился. При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «Юпитер-К» установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием аров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>

Подсудимый ФИО4 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия ФИО4 который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, а так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок ) часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года.

С учетом того, что подсудимый ФИО4, содержится под стражей с <ДАТА10> и на момент вынесения приговора находится в местах лишения свободы 33 суток, учитывая требования ч. 3 ст. 72 УК РФ согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 240 часов обязательных работ.

ФИО4 ввиду отбытия срока основного наказания от отбывания обязательных работ освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 <ФИО1> отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортнымсредством на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан».

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки <НОМЕР><НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>,находящуюся у собственника <ФИО3> - по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение собственника.

протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г., чек прибора Алкотектор «Юпитер - К», от <ДАТА7> г., протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>г., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Машков В.А.

Постановление вступило в законную силу 19.06.2017

Мировой судья Машков В.А.