Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-359/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 11:10:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:10:47 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-359/2025 УИД 75MS0014-01-2025-002478-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 2-я <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холост, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не обучающего, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-003,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите, ФИО3<ФИО><ДАТА5> в 06 час. 50 мин., управляя транспортным средством Тойота Спринтер, без государственного регистрационного знака, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 49, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3<ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, дополнительно пояснив, что покинул место ДТП в связи с тем, что потерпевший- водитель маршрутки ФИО2<ФИО> начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожать, он испугался, застрессовал и уехал. Водительское удостоверение не имеет, на права управления транспортными средствами еще не сдавал.

Потерпевший ФИО2<ФИО> о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3<ФИО>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Являясь участником дорожного движения, ФИО3<ФИО> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее- ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела установлено, что <ДАТА5> в 06 час. 50 мин. ФИО3<ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, без государственного регистрационного знака, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 49, стал участником ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой ДТП, приложением к схеме происшествия, письменными пояснениями ФИО3, ФИО2<ФИО>, рапортами, справкой информационной системы ФИС ГИБДД-М от <ДАТА7>, согласно которой данных свидетельствующих о том, что ФИО3<ФИО> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения либо имеет судимость за свершение преступления, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не установлено, имеет нарушения ПДД по линии ГИББД, иными материалами дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3<ФИО> в совершении правонарушения полностью доказанной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, правильной. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отягчающих (повторность совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения) вину обстоятельств, полагает с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО3<ФИО> мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 10 минут <ДАТА1>. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО6>

Копия верна: Мировой судья <ФИО6>