Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-601/2025

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области 143306, <...>

Дело №5-601/2025 УИД:32МS0028-01-2025-003653-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 ноября 2025 года г. Наро-Фоминск

Мировой судья судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области Ермолаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 04.10.2025 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению № 18810050250004347174 от 24.07.2025, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, с учетом наличия согласия, в объяснения, данных при составлении протокола об административном правонарушении 17.10,2025 пояснил, что не уплатил штраф так как потерял квитанцию, вину не отрицал (л.д.1).

На основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение суд, признает надлежащим и, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от привлекаемого лица не поступало, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <ФИО1> от 17.10.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.08.2025, соответственно, административный штраф должен был уплачен в срок не позднее 03.10.2025. Отсрочка либо рассрочка исполнения указанного постановления не предоставлялась. На момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица оплачен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 50 АР 637147 от 17.10.2025, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3); - копией постановления по делу об административном нарушении № 18810050250004347174 от 24.07.2025, вступившее в законную силу 05.08.2025(л.д.5); - и другими материалами дела, исследованными в полном объеме (л.д.1-6). Протокол об административном правонарушении 50АР№603957 от 09.08.2025составлен с участием ФИО2, замечаний и ходатайств от него не поступало, все права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ ему были разъяснены и поняты, о чем свидетельствуют собственноручные подписи лица. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Неверное указание в протоколе даты вступления в законную силу постановления по делу об административном нарушении № 18810050250004347174 от 24.07.2025, и, соответственно, даты совершения административного правонарушения не являются существенными недостатками и не влекут исключения данного протокола из числа доказательств, так как указанные даты установлены в ходе рассмотрения дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установлена. При этом суд учитывает, что штраф по постановлению добровольно оплачен 17.10.2025 в полном объеме. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что ФИО2 добровольно произвел оплату штрафа 17.10.2025, в день составления протокола об административном правонарушении и до направлении дела в суд, а также исходя из оценки обстоятельств совершенного лицом деяния, степени его вины в содеянном, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, отсутствие вреда и последствий, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью административного правонарушения, освободив ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания. Объявить ФИО2 устное замечание и предупредить о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в т.ч. предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья А.С. Ермолаева