Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-367/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-367/2025 64MS0064-01-2025-002010-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 сентября 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Яловой Ю.М., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18 сентября 2025 г. в 22 час. 05 мин. у дома № 23 ул. Советская Красноармейского района Саратовской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 сентября 2025 г., в котором содержится описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18 сентября 2025 г., из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у сотрудника имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18 сентября 2025 г. и бумажным носителем, с результатами исследования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составляет 0,722 мг/л, что является алкогольным опьянением; - протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 324188 от 18 сентября 2025 г.; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 18 сентября 2025 г.; - справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 18 сентября 2025 г.; - ответом филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 19 сентября 2025 г.; - видеозаписью. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,722 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,16 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден, что также не было оспорено ФИО2 Согласно ответу филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 19 сентября 2025 г., установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 11 февраля 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ был осужден, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыто 25 февраля 2018 г.

Из справки инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 18 сентября 2025 следует, что на имя ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мировой судья указанные выше действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО2, его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. ФИО2 к такой категории лиц не относится.

Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, определив место отбывания административного наказания в ИВС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова